El senador Eduardo Nakayama analiza el caso Hernán Rivas, critica la corrupción en el Estado, cuestiona privilegios políticos y destaca avances en la unidad de la oposición de cara a las elecciones municipales. Entrevista realizada en el programa Ronda de los Pueblos conducido por Javier Silguero.
Escuchar la entrevista
Caso Rivas: “Estamos ante una situación extremadamente grave”
El senador Eduardo Nakayama se refirió con dureza al caso de su colega Hernán Rivas, señalando que trasciende lo meramente político y expone serias fallas institucionales.
Según explicó, el problema no es solo la falta de requisitos formales para ejercer el cargo, sino la presunta obtención irregular de un título profesional.
“Estamos hablando de un caso extremadamente grave. No se puede permitir que alguien que nunca pisó un aula tenga un título de abogado”, afirmó.
Nakayama advirtió que la validación de este tipo de situaciones podría generar un precedente peligroso para toda la sociedad.
“Esto puede generar un caos jurídico. Mañana cualquiera podría ser médico o ingeniero sin haber estudiado”, cuestionó.
Críticas al sistema judicial y la impunidad
El legislador también apuntó contra el sistema judicial, al que calificó de ineficiente frente a este tipo de casos.
“Tenemos un sistema judicial podrido que terminó convalidando indirectamente esta situación”, expresó.
Además, alertó sobre posibles presiones en el proceso judicial y remarcó la necesidad de que la Corte Suprema actúe para esclarecer el caso.
Economía: el problema no es la falta de recursos, sino la mala gestión
En materia económica, Eduardo Nakayama hizo una diferenciación clave entre la estabilidad macroeconómica del país y la administración del Estado.
“El problema no es que no hay plata. El problema está en la mala administración de los recursos del Estado”, sostuvo.
El senador indicó que una parte significativa del presupuesto público se pierde en hechos de corrupción.
“De los recursos del Estado, entre 2.200 y 2.500 millones de dólares van en corrupción”, denunció.
También criticó los privilegios dentro del sector público, como bonificaciones excesivas y gastos innecesarios, mientras la ciudadanía enfrenta dificultades económicas.
Nuevo ministro de Economía: respaldo técnico, pero con desafíos políticos
Respecto a la salida de Carlos Fernández Valdovinos como exministro del Ministerio de Economía y Finanzas y la llegada de Óscar Lovera, Nakayama valoró el perfil técnico del nuevo titular, aunque advirtió sobre la necesidad de firmeza política.
“Va a tener que demostrar sus uñas de guitarrero para llevar adelante este ministerio”, señaló.
El senador remarcó que el Ministerio de Economía requiere no solo capacidad técnica, sino también independencia frente a presiones políticas.
“Se necesita una cirugía mayor” en el Estado
Nakayama fue enfático al señalar que la situación actual exige reformas profundas.
“Se necesita una cirugía mayor. Tenemos que dar un golpe de timón a esta pésima administración”, afirmó.
También cuestionó programas sociales y denunció posibles irregularidades en la ejecución de recursos públicos.
“Nos hablan de políticas sociales, pero muchas veces eso termina siendo puro marketing”, criticó.
Elecciones municipales: avances hacia la unidad opositora
De cara a las próximas elecciones, el senador destacó avances importantes en la articulación de la oposición, especialmente en Asunción.
“Hemos logrado un acuerdo histórico para evitar la dispersión del voto”, aseguró.
Explicó que, a diferencia de elecciones anteriores, se redujo significativamente la fragmentación de candidaturas.
“Pasamos de 22 listas a solo dos. Eso es un paso enorme”, resaltó.
Asimismo, mencionó la candidatura unificada de Soledad Núñez como un logro clave del proceso de consenso.
“El que teme perder ya está vencido”
Finalmente, Eduardo Nakayama llamó a la oposición a mantener la confianza y evitar divisiones internas.
“El que teme perder ya está vencido. No podemos entrar derrotados antes de competir”, expresó.
El senador insistió en que la unidad es fundamental para enfrentar al oficialismo y generar una alternativa real para la ciudadanía.
“Primero tenemos que ponernos de acuerdo en el restaurante, después vemos el menú”, concluyó, en referencia a la necesidad de priorizar consensos básicos antes que diferencias ideológicas.
